הטענה שישראל תביא למיטוט שלטון חמאס בעזרת מלחמה, היא כזאת שכל מי שמחזיק בידע מינימלי על ההיסטוריה של מאה השנים האחרונות אמור להיות נבוך מולו.
אפילו לא צריך ללכת עד לניסיון למוטט את אש״ף בביירות במלחמת לבנון הראשונה, שגרם, בתום עשור, להתחזקותו של אש״ף ולהפיכתו להנהגה הרשמית של פלסטין, ובו-בזמן פינה את השטח לחיזבאללה, שנפגע קשות במתקפת הביפרים, אבל רחוק מלהיות מרוסק.
מספיק לבחון את כל המקרים האחרים, במזרח התיכון ומחוץ לו, שבהם מדינה אחת ניסתה להפיל את השלטון, או את תנועת ההתנגדות העממית במדינה שכנה, בלי תחליף מקומי לגיטימי. מישהו אמר טליבאן ולא קיבל את חזרתו של הארגון בכוחות מחודשים ב-2021?
רגע, יגידו אלה שלא מסכימים איתנו כי מדובר בשקר כלשהו, דווקא היו בעולם מקרים שבהם שלטון טרור, או תנועת התנגדות עממית, הופלו והוחלפו. אמנם לא מוג׳הידין באפגניסטן, לא הוייטקונג בווייטנאם, לא הטליבאן, לא תנועת השחרור באלג׳יריה על ידי צרפת, לא עיראק על ידי ארה״ב (שהפילה את סדאם, אבל הביאה לעליית דעאש), לא סומליה – שסובלת מחוסר יציבות עד היום ולא לוב – שהפכה לגן עדן למיליציות איסלמיסטיות. אבל כן סרי לנקה, שבינתיים היציבות נשמרת בה, כן סיירה לאון – שבה ההתערבות הבריטית סייעה בפירוק תנועת RUF ומאז נשמרת בה היציבות, וכן קולומביה – שבה נשמרת יציבות יחסית מאז פירוק FARC.
אלא שמבט השוואתי מגלה, שלמעט סרי לנקה, כל מקרי ההצלחה חולקים דבר משותף אחד: הצלחת ההתערבות של הכוח הזר בהשגת יציבות ארוכת טווח, הושגה בסיוע לוגיסטי, אווירי או פוליטי, ולא דרך שליטה טריטוריאלית ישירה או מלחמה.
למעשה, דווקא מקרים שבהם לכוח החיצוני יש יתרון צבאי מובהק (ישראל) הוא מתקשה להביס תנועות שמבוססות על לגיטימציה מקומית, תמיכת אוכלוסייה ורוח לאומית (חמאס) — והכוח הצבאי משלם מחיר כבד בכישלון פוליטי, כלכלי ומוסרי (נשמע מוכר?).
ולכן, אחרי שנתיים שבהם איבדנו אלפי אנשים לשקר הזה בצד שלנו, ועשרות אלפים בצד השני, הגיע הזמן להפסיק להאמין לשקר הזה, והגיע הזמן לתבוע מההנהגה בישראל להציע לו חלופה.
חבל, שהעיתונות בישראל, שתפקידה לאתגר את הקביעות האלו, נתנה יד להפצת אמירה ריקה מתוכן, ולא ידעה לאתגר אותה. וכמה חבל, שדווקא דניאל הגרי, לשעבר דובר צה"ל, אחד שלא מתיימר להיות עיתונאי, ואפילו לא שירת בסדיר בגלצ או בדו"צ, אלא בקומנדו הימי, הבין כבר ביוני 24 שמוכרים לציבור יעדים בלתי מושגים. כבר אז הוא אמר: "חמאס זה רעיון ואי אפשר להשמידו…העניין שאפשר להשמיד את חמאס, להעלים את חמאס, זה פשוט לזרות חול בעיני הציבור. אם לא נביא משהו אחר לעזה, אז בסופו של יום נקבל את חמאס".
וזה בדיוק מה שקיבלנו.
